"Ahora comprendo a Mourinho cuando viene al Camp Nou", palabras dichas por Ibrahimovic minutos despues de haber terminado la eliminatoria de cuartos de final, el delantero sueco debe tener problemas de memoria, porque si no mal recuerdo, fue en este mismo campo en el cual, si le hubiesen pitado un penalti mas clamoroso que el que pitaron el martes, agarron con camisa rota incluida, talvez hubiese podido disputar su primera gran final europea. Y es que el sueco sufre de algo muy común estos dias, y en especial cuando se trata de cargar contra los árbitros y mas en concreto contra el Barcelona: la memoria selectiva.
Se han escrito paginas y paginas acerca de las supuestas "ayudas" recibidas por el cuadro azulgrana, e incluso hay alguno (o algunos) que se atreven a decir que sin estas ayudas, el Barca seguro, pero segurisimo, no hubiese cinco semifinales de Champions League seguidas. Estos individuos olvidan el penalti no pitado Henry en la ida de semifinales de la 08/09 (no es lo mismo llegar con 0 a 0 a la vuelta, que 1 a 0), la injusta expulsión de Abidal en la misma temporada, o el gol en fuera de juego de Milito, el penalti no pitado de Sneijder a Alves, el penalti no pitado por agarron a Ibra, o el gol anulado a Bojan en los ultimos minutos contra el Inter del mismo Mourinho (quien, siempre en caso de que favorezcan a su equipo, convenientemente no ve nada) en la 09/10, o el pisoton de Marcelo a Pedro en la 10/11, que conllevaba expulsión y el Madrid a jugar con 9. Todos estos detalles parecen irrelevantes, a la hora de justificar el porque siempre favorecen al Barcelona.
El hecho de que el Barcelona, ha sido el mejor equipo de los últimos cinco años, futbolisticamente, no justifican que hayan disputado cinco semifinales en cinco años. No, los jugadores no juegan, es el arbitro el que mete los goles según la central lechera, y los putos amos. No son los planteamientos timoratos y cobardes los que pierden los partidos, son siempre los árbitros.
Debe de haber muchísimo miedo en algunos sectores de la central lechera, ya buscan excusas para un posible fracaso blanco. La memoria selectiva es el arma preferida de estos personajes para justificar el éxito del rival. Patéticos. Como dice Pep: "Se habla en el campo".
siempre han favorecido al barcelona, los arbitros siempre se hacen la vista gorda y no marcan a favor de los euipos y sino a favor del barcelona que supuestamente lo han llevado aser el mejor equipo el mundo entre comilas todos marcan a favor de ellos,porque hay muchos interes de por medio para muestra de un boton el mega mesi entre comilas no hace nada en la seleccion e argentina no d ni una que pena me da y lo nombra la fifia el mejor del mundo , pena me da que un jugador en su seleccion no haga y en un equipito como lo es el barca si juegue y le ponen las bolaservidas y es niño es oprtunista nada mas . ahi la dejo picando como decia don ruben amorin mattos
ResponderEliminarYo no digo que no favorecen al Barcelona, pero decir que por eso es que han llegado a semifinales 5 años seguidos, es porque o se es muy merengon o solo se quiere ver lo que se quiere ver, si el arbitro marca un penal, aun tiene que meterlo alguien, o no? es como contra el partido del Sevilla, pito penal en el ultimo minuto, y sin embargo Messi lo fallo, nadie hablo de ese penalti (que no lo era, por cierto) porque Messi lo fallo, y a eso voy, que cuando el resultado no le favorece al Barcelona, nadie dice una palabra mas alta que la otra, pero cuando sucede lo contrario, pareciera que fuera a comenzar la tercer guerra mundial
EliminarSupongo que habrá visto usted las semis de Champions de 2010... ¿O no?
EliminarPor supuesto que la vi, y ahora resulta que porque Pepe no toca a Alves no se le debe expulsar? o queria usted que Pepe le fracturara la tibia a Alves para que le expulsaran? porque si no quita la pierna seguro le hace daño. O el pisoton de Marcelo a Pedro? si sus teorias fuesen correctas, pues lo mas sencillo para el arbitro hubiese sido expulsion y a jugar con 9, no cree? y ademas, el hecho de estar con 10 no significa que no se pueda jugar al futbol, sin ir mas lejos, el miercoles el Benfica le dio guerra al Chelsea, de visitante, con 10 jugadores y lucharon hasta el pitido final, y asi han habido muchisimos casos cuando jugando con 10, incluso se juega mejor. Y ademas, el arbitro no pito penalti inexistente, ni le anulo ningun gol al Madrid esa semifinal, y a eso es a lo que voy, el arbitro influye, si es cierto, pero no es quien mete los goles, ni quien te gana una eliminatoria.
EliminarRecordemos también que dicen que en la eliminatoria contra el Arsenal el Barza salio favorecido, y no tienen en cuenta que el partido en el "Emirates Stadium" por ejemplo, le anularon 1 gol a Messi por fuera de juego inexistente y que en ese partido también, no le pitaron un penal a Pedro!!! en la vuelta en Camp Nou, se armo el revuelo por la expulsión de RVP, pero no analizan que en el 1er tiempo el jugador Holandés debió ser expulsado... y si de fútbol queremos hablar 100%, el Arsenal no pateo 1 vez al arco y el gol que consiguieron fue por un autogol de Busquets... en conclusión (y esta es mi conclusión, cada quien tendrá la suya) al Barza se le favorece? si, pero al RMA también, al Milán también, al ManU también... a todos los grandes se les favorece, pero el circo mediático del que se cuelga la caverna es simplemente para desmeritar al mejor equipo de la historia.
ResponderEliminarA eso me refiero con lo de la memoria selectiva, a la central lechera le importa poco que asi como favorecen al Barcelona, tambien le perjudican, y siempre que le perjudican, hacen la vista gorda, o simplemente no es importante para ellos
Eliminar